ربط تعطیلی «تاینی موویز» با سامانه وابسته با یک بانک از کجا نشأت گرفته؟ چرا کسی درباره سامانه منسوب به «ژن خوب» یا سامانه منسوب به یک ارگان ارزشی متمول چیزی نمی گوید؟

نمایش خانگی: وقتی عباس جعفری دولت آبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران در آخرین نشست خبری خود از دستگیری مدیران بزرگ ترین سامانه عرضه دوبله فیلم و سریال خبر داد بسیاری از رسانه ها این خبر را کنار عدم به روزرسانی سامانه ای به نام «تاینی موویز» قرار داده و پرسشهایی جدی مبنی بر دستگیری مدیران این سامانه طرح شد. به گزارش سایت خبری-تحلیلی «نمایش خانگی» فعالیت بیشتر از ۵ ساله این سامانه و بخصوص اینکه خرید فیلم با قیمتهای اندک از این سامانه با ارائه شماره کارتهای بانکی گردانندگان صورت می گرفته پرسش بعدی را شکل دهد و آن هم اینکه چرا دستگیری گردانندگان «تاینی موویز» زودتر از اینها صورت نگرفت؟ پرسش سوم در راستای پرسش دوم و در این مسیر شکل گرفته که آیا میان راه اندازی سامانه های ویدیوی درخواستی وابسته به برخی از نهادها و ارگانهای متمول و عدم توانایی رقابت با «تاینی موویز» عامل این دستگیری بوده است؟ پرسش سوم هرچند منطقی می نماید اما عجیب آنجاست که این پرسش، نه با مرور تمامی سامانه های ویدیوی درخواستی که از «فیلیمو» و «آیو» گرفته تا «لنز» و «آنتن» و… را دربرمی گیرد و برخی از آنها منسوب به اپراتورهای مهم تلفن همراه و از جمله «همراه اول» و «ایرانسل» هستند بلکه فقط با تمرکز با نام یکی از این سامانه های یعنی «آیو» طرح شده است!! اگر فضای مجازی را در روزهای اخیر رصد کرده باشیم حتما با توئیتها و پستهای طنازانه ای روبروییم که تعطیلی «تاینی موویز» را کاملا به حضور «آیو» ربط داده اند!! در یکی از این توئیتها آمده است: سه ماه پیش ازش تو یه مهمونی پرسیدیم کجایی؟ گفت آیو. گفتم چه خوب من اکانت تاینی موویز دارم. گفت میبندنش! الان رسیدم بهش! در توئیتی دیگر میخوانیم: آیو میارن تا تاینی موویز فیلتر بشه! رقابت نمیکنن برای کیفیت بهتر و بجاش رقیبو حذف میکنن. از این دست توئیتها و پستها فراوان در فضای مجازی بازنشر شده که البته برخی از آنها حاوی واژه های توهین آمیز هم میشود. پرسش آنجاست که چرا از میان این همه سامانه ویدیوی درخواستی که در یکی دو سال اخیر فعالیت می کنند همه برای گله گذاری به سمت «آیو» رفته اند!؟ اگر بخواهیم ریشه های شکل گیری سامانه «آیو» را مرور کنیم به یکی از هولدینگهای بانک پاسارگاد می رسیم. بانک پاسارگاد پیشتر و در جریان حمایت از تولیداتی همچون «طبقه حساس»، «بهمن»، «من دیه گو مارادونا هستم»، «ملبورن» که برخی از آنها مانند «طبقه حساس» پرفروش بودند و برخی مانند «دیه گو…» شکست خورده مطلق اکران، هم در کانون توجه قرار گرفته بود. اما آیا این، دلیلی منطقی بر آن است که ماجرای «تاینی موویز» را به «آیو» نسبت دهند؟ چرا در غائله دستگیری گردانندگان تاینی موویز همه اصرار عجیب و غریبی دارند بر اینکه سامانه وابسته به بانک پاسارگاد دلیل اتفاق است؟ چرا؟ به دلیل وابستگی این سامانه؟ اگر این طور باشد که به زحمت بتوانیم در میان سامانه های ویدیوی درخواستی پیش رو به سامانه مستقل برسیم چون نه تنها برخی از این سامانه ها به اپراتورهای اول و دوم تلفن همراه وابستگی دارند بلکه ردّپای برخی از این سامانه ها به مدیران سالیان صداوسیما و حتی برخی سازمانهای ارزشی فعال در تولیدات میلیاردی می رسد!!! پس چرا کمتر توئیتی در این باره نمیخوانیم؟ مثلا چرا کسی نمیپرسید که آیا ممکن است سامانه وابسته به اپراتور منسوب به یک آقازاده سیاسی مدعی «ژن خوب» برای باقی ماندن در دایره رقابت شرایط حذف «تاینی موویز» را فراهم کرده باشد؟ اگر بخواهیم براساس کیفیت عرضه محصول هم به اظهارنظر بپردازیم به نتایج عجیبتری می رسیم. «آیو» سامانه ایست برای پخش آنلاین آثار مجاز و کاملا در تضاد با «تاینی موویز» است که اولا امکان دانلود را فراهم میکرد و ثانیا همه جور فیلمی از مجاز تا غیرمجاز در آن وجود داشت. پس چرا نوک اتهام به سمت «آیو» رفته و کسی از «لنز» و «فیلیمو» و «آنتن» چیزی نمی گوید؟؟